V červenci jsme v pilotním dílu rubriky Peníze ve zdravotnictví psali, že na vrcholu nákupů fakultních nemocnic nestojí přístroje ani stavby, ale centrové léky. Září to potvrdilo. Dne 25. září 2026 v 8:43 zveřejnila Fakultní nemocnice Brno v Registru smluv kupní smlouvu č. KP/2371/2026 na přípravek Carvykti. Hodnota bez DPH: 1 291 055 593,10 Kč. Je to nejvyšší reálná hodnota mezi smlouvami v kategorii zdravotnictví, které se v registru objevily od 1. ledna 2026 (stav k 30. září, po odečtení jednoho datového artefaktu). Dokud smlouva neležela v registru, neplatila: podle § 6 odst. 1 zákona o registru smluv nabývá účinnosti nejdříve dnem uveřejnění.

Smlouva FN Brno na Carvykti v číslech (Registr smluv přes Hlídač státu, dotaz 30. 9. 2026; ÚZIS 2024)
1,29 mld. Kč hodnota smlouvy bez DPH, jak ji uvedla nemocnice Rámec pro objednávky, ne zaplacená částka
1,56 mld. Kč „s DPH“ podle výpočtu Hlídače státu Počítáno se sazbou 21 %; léky mají sníženou sazbu 12 %, pak by šlo o 1,45 mld.
4 fakultní nemocnice se smlouvou na ciltakabtagen autoleucel v registru Brno, Hradec Králové, Olomouc, Plzeň (8 záznamů)
39,8 mld. Kč úhrady pojišťoven za všechny centrové léky v roce 2024 V roce 2022 31,7 mld. Kč (ÚZIS)

Zdroj: Registr smluv, záznamy zpracované Hlídačem státu (hlidacstatu.cz/Detail/39673641 a vyhledávání „ciltakabtagen“), dotaz 30. 9. 2026, © Hlídač Státu z.ú.; ÚZIS · NZIP, datový souhrn OIS-11-06 Centrové léky (indikátor HSPA Monitoru). Přepočet se sazbou 12 % dopočítala redakce podle § 47 a přílohy č. 3 zákona č. 235/2004 Sb.

Co ve smlouvě je

Smluvní strany jsou Fakultní nemocnice Brno (IČO 65269705) a Janssen-Cilag s.r.o. (IČO 27146928). Firma smlouvu podepsala v Praze 31. srpna, nemocnice v Brně 3. září 2026. Předmětem je „léčivý přípravek s účinnou látkou ciltakabtagen autoleucel – Carvykti“ v rámci stejnojmenné veřejné zakázky. Text se sám označuje jako rámcová kupní smlouva: zboží bude dodáváno „postupně, a to dle potřeb Kupujícího“, na základě jednotlivých objednávek.

Carvykti není tableta ani infuze ze skladu. Jde o buněčnou terapii CAR-T, kterou výrobce připravuje z vlastních bílých krvinek konkrétního pacienta. Smlouva to odráží: uzavírá se souběžně se „smlouvou o odběru a dodávkách buněk“, která má přednost ve všem, co se týká odběru buněk, výroby přípravku, farmakovigilance a logistiky. Ta druhá smlouva je v registru také, bez uvedené ceny.

Co veřejné není: příloha č. 1 se specifikací zboží a kupními cenami je označena jako obchodní tajemství a ve zveřejněném textu je začerněn celý článek o kupní ceně i většina ustanovení o sankcích. Z registru se tedy nedozvíte cenu jedné dávky, ani kolik pacientů nemocnice podle smlouvy předpokládá léčit. Dobu trvání zveřejněný text neuvádí. Hlídač státu u smlouvy nehlásí žádný problém: cena není skrytá, smlouva neleží těsně pod limitem pro veřejné zakázky.

Proč 1,29 miliardy neznamená utracených 1,29 miliardy

Registr smluv zapisuje ke každé smlouvě jedno číslo. U rámcové smlouvy je to horní odhad objemu, ne faktura. Nemocnice zaplatí jen to, co skutečně objedná — a objednává podle toho, kolik pacientů lékaři k léčbě indikují a kolik z nich projde výrobou přípravku.

Brněnský případ má ještě druhou vrstvu. Tentýž den nemocnice uzavřela s Janssen-Cilag smlouvu o poskytnutí finanční kompenzace (č. B/2373/2026). Firma v ní nemocnici slibuje kompenzaci „za všechna balení Výrobků“, která nakoupí, a to dobropisem vystaveným spolu s fakturou. Výše kompenzace je v příloze, kterou Janssen považuje za obchodní tajemství, a smlouva výslovně utajuje i „údaje o skutečně poskytnuté výši Kompenzace“. Zároveň uvádí, že nemocnice není zavázána odebírat přípravky v jakémkoli množství. Skutečná čistá cena, kterou FN Brno za Carvykti platí, se tak z veřejných dokumentů zjistit nedá.

Třetí vrstva je daň. Hlídač státu dopočítal hodnotu „s DPH“ na 1 562 177 267,65 Kč, tedy se základní sazbou 21 %. Léky ale podle přílohy č. 3 zákona o DPH patří do snížené sazby, která činí 12 %. Při ní by hodnota s daní byla 1,45 miliardy korun. Proto v titulku uvádíme částku bez DPH, kterou do registru zapsala sama nemocnice.

Nejvyšší smlouvy roku a CAR-T v registru

Seřadíme-li smlouvy z kategorie zdravotnictví zveřejněné od ledna 2026 podle hodnoty, první místo drží stejný artefakt jako v červenci: „objednávka léků“ FN Bulovka za 50,2 miliardy s DPH, u níž Hlídač sám hlásí neplatnou cenu. Pod ní už leží Carvykti. Následují nákup léčiv VFN od Bristol-Myers Squibb, druhá brněnská smlouva ze stejného dne: nusinersen pro pacienty se spinální svalovou atrofií od velkoobchodu PHOENIX, uzavřená na čtyři roky, bez povinnosti nemocnice vystavit jedinou objednávku, a nákup léčiv Masarykova onkologického ústavu od Bristol-Myers Squibb. Teprve za nimi jsou diagnostické soupravy pro Ústřední vojenskou nemocnici od firmy Roche za 830 milionů korun bez DPH, 1,004 miliardy s DPH podle výpočtu Hlídače (38781484).

Největší lékové smlouvy zveřejněné v Registru smluv v roce 2026 a smlouvy na ciltakabtagen autoleucel (Hlídač státu, dotaz 30. 9. 2026)
Kupující × dodavatelPředmětUzavřena / zveřejněnaBez DPH (mil. Kč)„S DPH“ dle Hlídače (mil. Kč)
FN Brno × Janssen-CilagCarvykti (ciltakabtagen autoleucel)3. 9. / 25. 9. 20261 291,11 562,2
VFN Praha × Bristol-Myers Squibbnákup léčivých přípravků (dynamický nákupní systém)9. 1. / 31. 8. 20261 025,81 241,2
FN Brno × PHOENIXnusinersen (Spinraza)3. 9. / 21. 9. 2026940,81 138,4
Masarykův onkologický ústav × Bristol-Myers Squibbkupní smlouva na léčivé přípravky19. 5. / 21. 5. 2026918,01 110,7
FN Hradec Králové × Janssen-Cilagciltakabtagen autoleucel13. 5. / 15. 5. 2026476,7576,8
FN Olomouc × Janssen-Cilagciltakabtagen autoleucel9. 7. / 6. 8. 2026238,3288,4
FN Plzeň × Janssen-Cilagciltakabtagen autoleucel10. 9. / 15. 9. 2026neuvedenoneuvedeno

Zdroj: Registr smluv přes Hlídač státu (get_contract_detail, search_contracts s klíčovým slovem „ciltakabtagen“), dotaz 30. 9. 2026, © Hlídač Státu z.ú. Hodnotu bez DPH zapisuje zveřejňující instituce; hodnotu „s DPH“ u těchto smluv dopočítává Hlídač se sazbou 21 %. Nejsou tu nelékové smlouvy (diagnostika ÚVN a IKEM) ani artefakt FN Bulovka.

V delším období byla vyšší jen jedna léková smlouva, kterou rubrika našla od července 2025: Zolgensma pro FN Motol za 1 446 102 385,20 Kč bez DPH, uzavřená 16. října 2025. Od 26. srpna 2026 u ní Hlídač státu hlásí příznak „neplatná cena“, přestože poměr uvedených částek s a bez DPH přesně odpovídá sazbě 12 %.

Carvykti se v registru nakupuje teprve letos. Vyhledávání „ciltakabtagen“ vrací osm záznamů, všechny uzavřené v roce 2026, od čtyř fakultních nemocnic. Nejde ale o první CAR-T proti myelomu v registru: na idekabtagen vikleucel (Abecma) od Bristol-Myers Squibb uzavřely smlouvy už v roce 2025 fakultní nemocnice v Ostravě, Olomouci a Hradci Králové a Ústav hematologie a krevní transfuze. Tři mají uvedenou cenu, dohromady 2,01 miliardy korun bez DPH. FN Plzeň cenu nevyplnila, Hlídač u její smlouvy hlásí nulovou hodnotu. Starší CAR-T přípravek axikabtagen ciloleucel (Yescarta) má v registru pět záznamů za 950,5 milionu korun s DPH, první z roku 2024 opět z FN Brno. Registr ale nezachycuje nákupy pod 50 tisíc korun ani plnění mimo zveřejňované smlouvy, takže součty nejsou výdajem na CAR-T v Česku.

Datový kontext: centrové léky rostou o miliardy ročně

CAR-T terapie patří mezi centrové léky, které smí podávat jen specializovaná centra. Zdravotní pojišťovny za ně podle ÚZIS zaplatily v roce 2024 39,8 miliardy korun, o 3,9 miliardy víc než rok předtím a o 8,1 miliardy víc než v roce 2022. Podrobně jsme je rozebrali v článku Čtyřicet miliard za naději.

Úhrady zdravotních pojišťoven za centrové léky, mld. Kč (ÚZIS · NZIP, OIS-11-06, 2022–2024)

Zdroj: ÚZIS · NZIP — Datová podpora dohodovacího řízení, OIS-11-06 Centrové léky (NRHZS); indikátor Úhrady za centrové léky, stav datového kontraktu k 30. 9. 2026.

Brněnská smlouva odpovídá zhruba 3,2 % ročních úhrad za centrové léky v roce 2024. Není to výdaj jednoho roku: jde o rámec, jehož délka i skutečné čerpání nejsou známé. Pro celkový obraz: léky tvořily v roce 2024 9,5 % výdajů zdravotních pojišťoven. Výdaje na léčiva dosáhly 1,7 % HDP proti 1,5 % v průměru OECD a 1,4 % v EU. Tyto tři ukazatele mají různé zdroje a definice, nesčítají se.

Co terapie umí

Dvě klíčové studie ciltakabtagen autoleucelu jsme ověřili v PubMed. Otevřená studie CARTITUDE-1 (Berdeja et al., Lancet 2021) léčila 97 pacientů s relabujícím nebo refrakterním mnohočetným myelomem, kteří měli za sebou v mediánu šest předchozích léčeb. Na jednu infuzi odpovědělo 97 % z nich, u 67 % nastala přísná kompletní remise a po 12 měsících žilo bez progrese 77 %. Syndrom z uvolnění cytokinů prodělalo 95 % pacientů (4 % v závažném stupni), neurotoxicitu 21 %. Ve studii zemřelo 14 lidí, šest z nich na nežádoucí účinky léčby.

Randomizovaná studie fáze 3 CARTITUDE-4 (San-Miguel et al., New England Journal of Medicine 2023) srovnala Carvykti se standardní léčbou u 419 pacientů po jedné až třech předchozích liniích, jejichž myelom přestal reagovat na lenalidomid. Riziko progrese nebo úmrtí bylo po jedné infuzi výrazně nižší (poměr rizik 0,26; 95% interval spolehlivosti 0,18–0,38). Bez progrese bylo po 12 měsících 75,9 % pacientů proti 48,6 %. U celkového přežití v době analýzy rozdíl průkazný nebyl (poměr rizik 0,78; interval 0,5–1,2). Obě studie financovaly firmy Janssen a Legend Biotech.

Otázku ceny evidence neřeší jednoznačně. Modelová studie Yamamota a kolegů (Transplantation and Cellular Therapy, 2023) pro Japonsko a USA vyšla u anti-BCMA CAR-T nákladově efektivní jen za předpokladu vysokého dlouhodobého přežití bez progrese. Výsledky podle autorů na tomto předpokladu silně závisejí. Kontrolní vyhledávání v databázi Consensus nenašlo kvalitní přehled, který by tento závěr zpochybňoval. Pro Česko srovnatelnou analýzu nemáme, protože cena u nás veřejná není.

Kdo rozhoduje o úhradě

„O výši a podmínkách úhrady léčivých přípravků rozhoduje Ústav,“ stanoví § 39b odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Tím ústavem je SÚKL. Pro vysoce inovativní léky zná zákon v § 39d dočasnou úhradu, pro léky na vzácná onemocnění zvláštní režim v § 39da. Kde úhrada stanovena není, hradí pojišťovna podle § 16 ve výjimečných případech péči, jejíž poskytnutí je „jedinou možností z hlediska zdravotního stavu pojištěnce“. V jakém režimu se Carvykti v Česku hradí a za jakých podmínek, jsme v rámci tohoto článku z primárního zdroje neověřili; databáze SÚKL se nám nepodařilo načíst. Úhradové rozhodnutí SÚKL a smlouvy pojišťoven s centry jsou jiné dokumenty než kupní smlouva nemocnice; v Registru smluv nemocnic je nenajdete.

Limity tohoto čtení. (1) Hodnota rámcové smlouvy je strop pro objednávky, ne výdaj; skutečné čerpání registr neukazuje. (2) Jednotková cena, počet dávek a výše kompenzace jsou obchodní tajemství, čistou cenu proto nelze spočítat. (3) Hodnotu „s DPH“ dopočítává Hlídač státu základní sazbou 21 %, u léků platí 12 %. (4) Pořadí vychází z kategorie zdravotnictví a z hodnot zapsaných institucemi; smlouva FN Bulovka za 50,2 miliardy je datový artefakt a nezapočítává se. (5) Vyhledávání podle názvu látky nemusí najít smlouvy, v nichž název chybí nebo je psán jinak.

Co s tím

Registr ukazuje objem, ne výsledek. Brněnská kupní smlouva sama uvádí, že se v registru neuveřejní „v rozsahu, ve kterém je její obsah obchodním tajemstvím“ — a tím je právě cena. Objem rámce ale veřejný je a u CAR-T se z něj dá číst, kolik peněz si nemocnice na terapii rezervuje. Co z registru vyčíst nejde, je výsledek: kolik pacientů terapii dostalo a jak dopadli.

Otázka pro redakci i pro politiku: nestálo by za to, aby centra, pojišťovny nebo ministerstvo zveřejňovaly u terapií za stovky milionů aspoň počet léčených pacientů za rok a centrum? Taková čísla nejsou obchodním tajemstvím a spolu s objemem smluv by umožnila odhadnout, co systém za peníze dostává. Stejně tak lze položit otázku, zda by finanční kompenzace mezi firmou a nemocnicí neměly být vidět aspoň souhrnně. Dokud nejsou, zůstává 1,29 miliardy korun v Brně číslem, které říká, kolik se smí utratit, ne kolik se utratí.

Rubrika Peníze ve zdravotnictví bude u CAR-T smluv sledovat dodatky a nové záznamy. Jak číst rizikovost smluvní praxe nemocnic, popisuje díl o K-Indexu.